Возможность организации свадьбы с 6 июня и правовое положение невест. Каковы права тех, кто уходит со свадьбы?

В связи с реализацией очередных этапов «разморозки» экономики и социальной жизни с 6 июня 2020 года включительно станет возможной организация свадебных торжеств. Единственным существенным ограничением будет количество гостей – в вечеринке могут принять участие максимум 150 человек. Это, безусловно, хорошая новость для всей свадебной индустрии, а также для тысяч невест, которые дрожат от неуверенности в своих свадебных планах. К сожалению, изменение закона, которое происходит так быстро, не позволяет всем должным образом подготовиться. Есть много людей, которые, имея дату свадьбы и приема в июне, уже отменили гостей и не видят возможности организовать вечеринку.

Какие угрозы для молодых пар в связи с подписанными контрактами?

А как насчет авансовых платежей и, возможно, даже штрафов по контракту, на которые могут рассчитывать поставщики услуг, готовые выполнять свои услуги?

Ниже я отвечаю на поставленные выше вопросы.

«У нас должна была быть свадьба 13 июня. Мы не переносили дату, мы не расторгали договор по обоюдному согласию. Мы решили, что свадьба состоится, но вместо свадьбы у нас будет ужин дома с нашими близкими. Мы не видим возможности организовать свадебное торжество в предполагаемом составе (120 человек). Гостей отменили. Ресторатор, в котором должна была состояться вечеринка, утверждает, что в состоянии выполнить договор и провести вечеринку. Он также утверждает, что мы увольняемся, поэтому в соответствии с содержанием договора он не будет возвращать задаток и будет требовать договорной неустойки в размере 50% от цены договора. Должны ли мы заплатить ему, как просили? Как мы можем защитить себя от таких высоких затрат?»

К сожалению, описанный выше сценарий вполне реален, положения о договорных штрафах в случае увольнения становятся стандартом в договорах с поставщиками свадебных услуг. Защититься от таких претензий непросто, но ниже я опишу правовую базу, которой могут воспользоваться жених и невеста.

В Гражданском кодексе (далее — ГК РФ), согласно ст. 357¹ регулируется так называемым оговорка о чрезвычайном изменении отношений – ребус сик стантибусв котором говорится, что:

“Если в связи с чрезвычайным изменением отношений исполнение было бы сопряжено с чрезмерными трудностями или повлекло бы грубый убыток одной из сторон, чего стороны не предусмотрели при заключении договора, суд может, рассмотрев требования сторон. интересы, в соответствии с принципами социального сосуществования, отмечают способ исполнения обязательства, размер выгоды или даже принимают решение о расторжении договора. При расторжении договора суд может, при необходимости, вынести решение о примирении сторон, следуя принципам, изложенным в предыдущем предложении.“.

Принимая во внимание вышеизложенное, чтобы применить оговорку rebus sic stantibus, должны присутствовать четыре предпосылки:

1. чрезвычайная смена обстоятельств;
2. непредвиденные изменения;
3. возникновение ситуации, когда продолжение действия обязательства в неизменном виде и исполнение договорных обязательств в соответствии с его «буквальным» содержанием привело бы к чрезмерному воспрепятствованию исполнению или угрозе грубых убытков для одной из сторон;
4. имеется причинно-следственная связь между изменением обстоятельств и третьей из вышеназванных посылок ³.

О помещение №1 – эпидемия коронавируса и связанные с ней изменения в законодательстве, по мнению автора, могут трактоваться как «чрезвычайное изменение обстоятельств». Изменения тоже не предвиделись(помещение №2), потому что эпидемия – это незапланированное, исключительное явление, а в случае с Польшей даже прецедент.

3-я предпосылка: «Сохранение срока действия обязательства в неизменном виде и исполнение договорных обязательств в соответствии с его «буквальным содержанием» привело бы к (…) угрозе грубых убытков для одной из сторон;» это в данном случае выявило бы, в частности, уплата высокой договорной неустойки. Обязательство неустойки по договору вытекает из объективной невозможности/сложности организации свадебного торжества вскоре после объявления об отмене запрета на свадьбы. Придерживаясь буквального содержания договора, чаще всего у нас будет следующая альтернатива: либо на свадьбу приходит горстка гостей и мы платим ресторатору за отсутствующих, либо мы отказываемся от мероприятия и платим договорную неустойку. . В обоих случаях соблюдение буквального содержания контракта приведет к «грубым потерям» невест.

Причинно-следственная связь (помещение №4) между эпидемией и правовыми изменениями и текущим положением помолвленной пары кажется очевидным.

Учитывая изложенное, пункт rebus sic stantibus ст. 357¹ ГК может быть своего рода спасением от «завышенных» претензий со стороны поставщиков услуг. Вышеуказанные правила распространяются не только на рестораторов, но и на коллективы, видеооператоров и других поставщиков услуг.

Однако следует помнить, что в конечном итоге в случае возникновения спора именно суд в ходе судебного разбирательства решает, применимо ли применение ст. 357¹ ГК РФ, и решение о размере причитающейся выгоды принимает суд.

Во-вторых, приведенная выше аргументация носит общий характер, в конкретных случаях многое может зависеть от содержания договоров, недавнего поведения сторон и других обстоятельств.

Фото: Фотография М. М. Рудиака

В соответствии со ст. 357¹ ГК РФ, я также мог потребовать возврата залога/аванса в том случае, если поставщик услуг желает исполнить договор, но я уже отменил гости?

Это зависит от конкретных обстоятельств, в первую очередь от суммы первоначального взноса или аванса, содержания договора и т. д., но в целом сомнительно, чтобы, учитывая интересы сторон, суд решил, что поставщик услуг, готовый предоставить услуги, не имеет права ни на что, даже на аванс или первоначальный взнос.

Что еще вы должны помнить?

Если наш свадебный банкет планировался на гораздо большее количество человек, чем 150, мы можем потребовать снижения цены или даже отказаться от договора в соответствии с возможностями ст. 495 пар. 1 и 2 Гражданского кодекса. (подробнее в моем блоге и предыдущие записи в Свадьба на голове).

Таким образом, положение невест с датой свадьбы в июне сложное, но не безнадежное, когда дело доходит до защиты от требований о выплате неустойки по договору. В такой ситуации многое зависит от веры предпринимателя в свою правоту. В случае больших сумм стоит подумать о том, чтобы поручить дело профессионалу.

_________________________

Если у вас есть дополнительные вопросы, я доступен по адресу: [email protected].

Другие тексты, посвященные теме свадьбы во время эпидемии, можно найти по адресу: blogdlakonsumenta.pl

Автор текста – Адам Русилович, юрист, ведущий независимую юридическую практику, юридический менеджер Фонда защиты прав потребителей, специалист в области потребительского права.

^{1 По мнению автора, аналогичные правила будут применяться к каждой июньской дате, чем позже дата, тем сложнее будет аргумент.}

^{2 Гражданского кодекса, Журнал законов No. 1964 № 16, ст. 93 т.е. журнал 2019 г., шт. 1145}

^{3 После: «Оговорка rebus sic stantibus – возможности ее текущего применения» (комментарии на фоне статьи 357[1] KC) Доктор Михал Беняк, год: 2009}

^{4 Это относится, конечно, к доэпидемическим контрактам.}