В Андреас Папандреу: Становление греческого демократа и политического индивидуалиста (IB Tauris, 256 страниц, 49 долларов и 30 фунтов стерлингов), Стэн Дрэнос изображает человека, разрывающегося между национальной идентичностью, академической или политической карьерой и сложными отношениями со своим отцом, популярным политиком. Проблемы Папандреу (1919-1996 гг.) умело вплетены в политический контекст, связанный с Соединенными Штатами и Грецией во время холодной войны. Дрэнос, имеющий степень доктора политических наук Йоркского университета (Торонто), говорит мне, что сам Папандреу в конце концов ответил в анкете: «Моим первым интересом было действие, политика». Если бы он не мог этого сделать, он стал бы академиком, а в противном случае «он отправился бы в плавание».
Сосредоточившись на первых годах жизни Андреаса, Андреас Папандреу плавно написанный проявление силы которые можно рассматривать с разных сторон. Благодаря Доктрине Трумэна, принятой в 1947 году первоначально для поддержки Греции и Турции в сдерживании Советского Союза, американские сторонники жесткой линии оказали огромное влияние на греческую монархию, вооруженные силы и на стареющего Джорджа Папандреу, идеологически центристского отца Андреаса, который смог сохранить коммунисты в тупике. На самом деле, на выборах 1966 года, вопреки желанию своего сына, Джордж работал с Палациалом и американскими силами и наладил связи с доминирующей правой партией, за которой последовала поддерживаемая США государственный переворот.
Анализируя решения Андреаса, в том числе его разрыв с компрометирующим отцом в середине 1960-х годов, можно попасть в сферу психобиографии. Дрэнос, много лет проработавший историком в Фонде Андреаса Папандреу и лично знавший бывшего премьер-министра, очевидно, знает, что в этой тернистой области исследования «психов» историк должен придерживаться фактов и избегать спекуляций.
То, что он в молодости стал свидетелем бессилия движения сопротивления фашизму в Греции, могло быть одним из факторов, побудивших Андреаса иммигрировать в Соединенные Штаты. Были и другие «болезненные, неразрешенные конфликты», отмечает биограф, не идя дальше. Андреас посвятил себя успешной академической карьере, которой рукоплескали такие интеллектуалы, как Джон Кеннет Гэлбрейт. Он стал натурализованным американцем в 1944 году, и его брак с американкой Маргарет Чант укрепил его новую национальную идентичность. За два года до свадьбы Андреас сказал ей, что испытывает «ностальгию по [for Greece], но нет желания возвращаться».
Когда он возглавлял кафедру Калифорнийского университета в Беркли, стало ясно, что Андреас на самом деле был политическим «человеком действия», которым он поначалу не хотел становиться. Согласно закону, принятому в 1950 году, все профессора в штате Калифорния должны были подписать антикоммунистический документ о лояльности, который включал пункт, обязывающий их сообщать о политических наклонностях своих студентов. Андреасу удалось справиться с реакционными законодателями, поддерживая своих коллег, которые были уволены и восстановили свои рабочие места в судебном порядке. Тем временем сам Андреас проголосовал против закона. Как и его отец, он показал свое истинное лицо как прагматик; но, в отличие от Джорджа Папандреу, сын не был умеренным.
Дрэнос вспоминает, как Джордж ясно заявил о своей поддержке доктрины Трумэна в статье, опубликованной в журнале Иностранные дела. Андреас, со своей стороны, никогда официально не говорил об этом, но когда он впервые голосовал на президентских выборах в США в 1948 году, его кандидатом был левый Генри Уоллес, который вышел из кабинета Трумэна именно потому, что выступал против доктрины Трумэна. Тем не менее, получая гранты США на исследования, чтобы прощупать почву, сознательно или бессознательно, и, возможно, войти в греческую политику, Андреас предпочел придерживаться более прагматичной умеренной позиции по крайней мере по двум очевидным причинам.
Во-первых, он должен был соответствовать восприятию его американским правительством: Андреас был американцем, который мог заменить своего отца в руководстве Центристского союза. Во-вторых, он был сыном дедушки греческой политики, «объектом [Andreas’] преданность», но также и «смешанное благословение», или, другими словами, «соперник, который затмит, а также образец для подражания». Как и ожидалось, не обошлось без ревности. , описал Андреаса как “прибыть“, который “эксплуатировал своего отца”. Одни называли его американцем, а другие подозревали, что он также был шпионом ЦРУ.
Но в соответствии с патриархальным обществом Греции Джордж, который всегда видел в своем сыне идеального сыновнего преемника на посту главы основанной им династии, попытался заманить его обратно из Соединенных Штатов. Мы обнаруживаем эмоционального мужчину, склонного к психосоматическим симптомам, связанным с трудным прошлым в стране его рождения. Например, в 1953 году Андреас страдал от ужасных болей в челюсти после воссоединения семьи в Афинах. В других случаях у него были кишечные заболевания и даже опасные для жизни заболевания.
После избрания его отца премьер-министром в 1964 году Андреас был избран в парламент и стал помощником премьер-министра. Он вернул свой американский паспорт и изменил свое повествование, вызвав опасения, что политически он становится слишком далеким от центристской политики своего отца. Одним из фирменных лозунгов Андреаса был «Греция для греков», что, казалось, имело смысл в стране, находившейся сначала под британской, а затем американской опекой со времен Второй мировой войны.
«Национализм, ориентированный на социальные реформы» Андреаса, как утверждает Дренос, также соответствовал его времени, поскольку сотни тысяч греков покидали страну, где преобладало «чувство отчуждения». Новый дискурс Андреаса, который помог ему вернуться к своим греческим корням, включал в себя стойких коммунистических активистов 1940-х годов, которые были исключены из повествования консервативного истеблишмента. В наши дни, когда реакционная группа «Золотая заря», имеющая членов в греческом парламенте, такими же словами подстрекает к избиению иностранцев, лозунг Андреаса звучит неуместно. К сожалению, национализм стал силой экстремистской организации.
В конце концов, Андреасу не суждено было стать «американским» партнером во время холодной войны. Он выступал против плана США по разделу Кипра между греками и турками и, будучи националистом, здраво полагал, что, как говорит мне Дрэнос, «наилучшие интересы эллинизма заключались в том, чтобы сохранить Кипр независимым и единым». Кроме того, видя реальную угрозу во вмешательстве греческого истеблишмента и американского правительства, а не в союзе с коммунистами, Андреас показал, что он не тот сын, которого Джордж ожидал заменить.
Андреас был, как выразился Дренос, «человеком судьбы». В терминах Грамши бывший премьер-министр был «харизматичным человеком», который появляется, когда его граждане больше не доверяют господствующему правящему классу. В 1974 году он основал первую в Греции социал-демократическую партию — влиятельную ПАСОК. Он был первым премьер-министром-социалистом, избранным в 1981 году.
[ad_2]